La deuda externa es la cantidad que se forma enel resultado de la afluencia de capital de préstamo en el país. En relación con la recepción de fondos de terceros, existen obligaciones para pagar préstamos, préstamos, préstamos y pagos de intereses. La deuda externa total en el mundo es más de dos billones de dólares. Al mismo tiempo, los préstamos se toman prestados solo de países con una moneda convertible o no convertible limitada. Para otros, la deuda externa no es formalmente un problema. Tales poderes pueden cumplir sus obligaciones financieras con los no residentes por medio de la moneda nacional, cambiándola a una moneda extranjera. Por lo tanto, estos países pagan deuda externa utilizando no solo activos externos sino también domésticos. Sin embargo, de acuerdo con estimaciones informales, es en estos países que las obligaciones financieras son mayores.
La deuda externa puede ser privada. Son alrededor de setecientos trillones de dólares. Esta cantidad está formada por las obligaciones de los bancos y las empresas.
También está el concepto de "deuda externa del estado". Es alrededor de 1.7 billones. dólares. Está formado por obligaciones financieras externas de organismos estatales (incluidas las autoridades locales) y por obligaciones de terceros garantizadas por el gobierno en el sector privado.
Por el tamaño de la deuda externa, los líderes sonlos siguientes países: Brasil, China, Rusia, Argentina, México, Turquía, Corea del Sur, Indonesia. A comienzos de la década, todos estos poderes tenían más de cien mil millones de obligaciones financieras, y Brasil incluso tenía doscientos mil millones de dólares.
Junto con esto, los expertos señalan que la deuda externa está cargada no solo por su tamaño, sino también por los pagos del préstamo.
La gravedad de las obligaciones financieras se puede considerar en el ejemplo de Rusia.
Según datos de expertos, el monto de la deuda externael país a principios de 2004 era igual a ciento ochenta y dos mil millones de dólares. A la tasa de cambio en relación con el PBI, esto fue del 42%, en comparación con el 120% de la exportación anual de servicios y bienes. Estos indicadores son considerados por los autores como moderados.
La severidad del servicio de las obligaciones financierasse puede determinar con la ayuda de otro indicador. Entonces, en 2003, Rusia gastó (según las estimaciones de los expertos) unos treinta y cinco mil millones de dólares. En cuanto a la principal fuente de divisas -los ingresos por exportaciones de servicios y bienes-, ascendió a alrededor del 23%. Se considera que un umbral peligroso es del 20-25%.
Los expertos señalan que, a pesar de la urgencialos problemas de la deuda externa de Rusia, el contenido de su (problema) ha cambiado un poco. Hoy, los pasivos financieros privados son más relevantes. Como resultado de una entrada significativa en las reservas de oro y divisas y el presupuesto estatal de petrodólares, la deuda pública de Rusia tiende a disminuir.
Cabe señalar que los pasivos financieroslos países no solo tienen aspectos negativos, sino también positivos. A menudo, los economistas modernos señalan la severidad del servicio de préstamos, la emergencia de la dependencia política y económica de los acreedores y el uso ineficiente de los fondos de los préstamos. En gran medida, esta posición está relacionada con la crisis de la deuda en desarrollo en diferentes países. Junto con esto, otros economistas señalan que los préstamos extranjeros mejoran significativamente el estado económico del estado. Las nuevas potencias industriales utilizan la afluencia de capital de préstamos de terceros para su rápido desarrollo.
Es bastante difícil lograr un equilibrio entrelados positivos y negativos de la deuda externa. Sin embargo, se puede suponer que los aspectos positivos superan a los negativos en una situación en la que los fondos prestados se distribuyen de manera tan efectiva que no existen dificultades en el servicio de las obligaciones financieras. Para esto, según los expertos, el capital de los préstamos debe dirigirse no tanto a la restauración del presupuesto estatal, sino más bien a las inversiones a largo plazo en la economía del país.
</ p>
