La mayor parte de la información sobre la historia de la antigua Rusrecogidos de los anales. Este género de la literatura de la antigua Rusia ha sido y sigue siendo la principal fuente de datos históricos para la ciencia moderna, junto con la investigación arqueológica. De particular interés para los investigadores es la Crónica Ipatiev. Por qué? Lo resolveremos juntos.
El nombre "crónica" habla por sí mismo -escribiendo eventos por años, años. Los autores fueron con frecuencia monjes de monasterios, quienes brevemente declararon la esencia de los principales eventos que tuvieron lugar. En el período de la fragmentación feudal, cada casa principesca compiló su propio arco, que también dio una cierta interpretación de lo que estaba sucediendo, en función de los intereses de la dinastía gobernante. Los primeros cronistas en Rusia aparecieron en el siglo XI. El más antiguo, el trabajo que ha sobrevivido en este género, es la "Crónica de los años pasados", escrita alrededor de 1113 por el monje de Kiev-Pechersk Lavra Nestor.
Los historiadores han encontrado docenas dearcos de eventos. Los más famosos y antiguos de ellos son la Crónica Laurentiana y la Crónica Ipatiev. Se considera que una bóveda es una obra que incorpora un censo de fuentes anteriores, que se complementó con eventos recientes. Por lo tanto, la "Crónica de los años pasados" se incluye en la mayoría de los arcos del último período como el comienzo de la narración.
La segunda parte se llama Kievskaya. Se le presta mucha atención durante el reinado del Príncipe Ryuryuk de la casa de Rostislav. Presumiblemente, el hegumen del monasterio de Vydubitsky fue el autor de esta parte del arco "Crónica de Ipatiev".
Ucrania, más precisamente, Galicia-Volyn, enel siglo XIII está representado en la tercera parte del arco. Esta parte es diferente de las anteriores. En el original, ni siquiera tenía una enumeración tradicional de fechas, que, al parecer, se indicó mediante copia posterior. Permítanos detenernos en más detalles sobre las dos últimas partes.
Paradójico como suena, pero KievskayaLa crónica es también una colección de cronistas de varios príncipes que gobernaron en Kiev. El siglo XII fue bastante complicado para esta tierra. Continuamente hubo una lucha por el trono entre Monomakh y Olgovichi. Esta tendencia era visible no solo en la ciudad capital, sino también en otras tierras. Los descendientes de Monomakh se mudaron al noreste, conquistando allí un poder ilimitado, y Olgovichi permaneció en el sur, bajo la amenaza de ataques polovtsianos.
En 1185 hubo una triste campaña de IgorSvyatoslavovich en la estepa, descrito en el "Lay of Igor's Host". La actitud hacia esto es todo lo contrario en las Crónicas Laurentianas e Ipatiev. Este último muestra más simpatía e indulgencia por el intento fallido de Igor de librar a la tierra rusa de los enemigos. En la bóveda de las tierras del noreste, Igor es condenado por presuntuosidad, porque no esperó la ayuda de los hermanos. Algunos investigadores creen que el comienzo de la crónica de Kiev fue puesto en Chernigov y Pereyaslavl bajo el príncipe Rostislav. Es a partir de ahí que los detalles de la vida de los principados del sur.
