La Nikon Chronicle es la historia más grandeun monumento del siglo XVI. Es interesante porque contiene la lista más completa de eventos en la historia de Rusia, que no están disponibles en otras fuentes de manuscritos.
Además, el libro contiene información sobre vecinospueblos, lo que determinó el interés de los científicos en este código. Tuvo una gran influencia en la historia de nuestro país, porque es la más completa entre otras obras similares.
La Crónica de Nikon se hizo conocida por un ampliopúblico debido al conocido investigador VN Tatishchev, quien lo utilizó para escribir su obra principal sobre la historia de Rusia. Dio una breve descripción de este monumento más importante, señalando que fue llevado a 1630 y firmado por el Patriarca Nikon.
En la segunda mitad del siglo XVIII, la fuente erapublicado por Schlözer y Bashilov, que utilizó el manuscrito de su predecesor como base. A fines del siglo XIX y principios del siglo XX, se implementó una nueva publicación, y se elaboraron nuevas listas. En la historiografía prerrevolucionaria, la Crónica de Nikon se estudió muy activamente.
La atención principal fue prestada a las fuentes,que sirvió de base para su escritura. El interés en él no se perdió incluso en la era soviética. Durante este período, los investigadores también determinaron el momento y el lugar de su compilación, establecieron la identidad del autor y también realizaron un análisis en profundidad de la situación sociopolítica de la época en que surgió.
La crónica de Nikon fue compilada de acuerdo conla iniciativa del Metropolitano Daniel, quien ocupó este cargo en 1522-1539. Era aficionado a la literatura antigua, tenía acceso a los manuscritos antiguos y mostraba interés en los asuntos de toda Rusia. Además, estaba interesado en la historia política, apoyó las acciones de los gobernantes de Moscú. Por lo tanto, el monumento bajo su liderazgo está imbuido de un carácter de toda Rusia, que determinó su importancia en el pensamiento social y político.
En el centro del compilador había muchosproblemas urgentes e importantes de su tiempo. Entre ellos, un lugar prominente fue ocupado por la cuestión de la posición de la propiedad de la metropolia y la actitud de las autoridades espirituales y seculares. Además, Daniel estaba interesado en la cooperación de Rusia y Lituania, así como en la historia de su tierra natal, el principado de Riazán. Él también le dio un gran lugar a la lucha contra la herejía.
La Crónica de Nikon, el origen del nombreque se asoció con el nombre del patriarca del siglo XVII, en realidad fue compuesto en el siglo anterior. Tatishchev asumió erróneamente que este monumento fue elaborado bajo Nikon, al que pertenecía una de las listas.
La base para escribir las crónicas fue la historia,cuentos antiguos, vidas de santos, folclore, así como materiales de archivo. Al escribir el texto, los compiladores atrajeron otras crónicas, por ejemplo, Iosafovskaya, Novgorod y muchos otros. No debe olvidarse que una cantidad de la información del monumento en cuestión es única y ha llegado a nuestro tiempo solo en su composición.
Los asuntos más importantes de su tiempo reflejadosCrónica de Nikon. El origen del nombre de este monumento está asociado a un error, admitido por Tatishchev. Sin embargo, se ha establecido tan firmemente en la comunidad científica que ha sobrevivido hasta nuestros días. Los autores del manuscrito hicieron un tratamiento importante del material, cuyo análisis permite comprender qué problemas les preocupaban.
Los autores defendieron la propiedad de la iglesia. La controversia sobre si los monasterios deberían poseer tierras y otras propiedades fue una de las más agudas en la Rus medieval. Por lo tanto, no es sorprendente que la crónica conlleve la idea de la necesidad de preservar el estado metropolitano de su estado de propiedad. La Crónica de Nikon, cuyo origen debe considerarse en el contexto de la época, contiene la idea de la necesidad de una unión de poder secular y espiritual.
Esta reunión planteó preguntas muy importantes sobre laposición y estado de la jerarquía eclesiástica y monástica, que se refleja en el monumento en cuestión. Uno de los problemas más controvertidos de la época es el problema de si los monasterios pueden ser propietarios de pueblos o no. El monumento afirma que tienen derecho a poseer parcelas de tierra. Este era el punto de vista que prevalecía en ese momento, al que también se adhirieron los Grandes Duques.
Otro tema importante para el momentoVida de la iglesia: estos son los decretos de los metropolitanos rusos sin la sanción de Constantinopla. En el siglo XV, la iglesia rusa obtuvo su independencia. Y entonces fue necesario arreglar su nuevo estado. Además, en este momento hubo herejías, la lucha fue muy feroz. Por lo tanto, este tema también se reflejó en el monumento.
Los anales de Nikon, cuyos nombres se dieronde sus listas, fue posteriormente complementado por otros materiales de carácter oficial. El procesamiento del original fue importante. Contribuyó tanto a la sistematización de los documentos de archivo acumulados como al desarrollo del pensamiento social y político. El código de Daniel Metropolitano fue complementado por la Crónica de Resurrección y el Cronista del comienzo del reino.
Así apareció el famoso Patriarcalista. Esta nueva serie es ampliamente utilizado especialmente en los círculos de la iglesia, en donde en la segunda mitad del siglo 16 no fue el famoso libro de Grados - trabajo, contando el consejo de los viejos príncipes rusos, los metropolitanos vida. Este monumento también es interesante porque es el primer intento de sistematizar la historia rusa.
La fuente más importante de medievalel tiempo es la Crónica de Nikon. Brevemente sobre esta bóveda se puede notar lo siguiente: este es un manuscrito valioso, que formó la base de la posterior crónica de toda Rusia de 16-17 siglos. Su original se conservó en la Orden de la Orden, que habla de la importancia que las autoridades oficiales le asignaron a la hora de trazar nuevos arcos.
Después de un tiempo fuemateriales mencionados Además, se agregó una parte, que informó sobre los eventos que ocurrieron en 1556-1558. Entonces, había una lista famosa de Obolensky. Esta es la versión más completa del original. Después de un tiempo, se adjuntaron hojas, lo que amplió la cronología de la narración.
La base del nuevo arco principesco de la segunda mitadEl siglo XVI fue nuevamente cubierto por la Nikon Chronicle. Oprichnina fue el momento de la formación de una nueva ideología. Iván el Terrible trató de explicar la naturaleza autocrática del poder real. Por lo tanto, comenzó un trabajo activo para crear obras literarias que justifican esta idea.
En 1568-1576 en el Alexander Slobodacomenzó la compilación de un gran arco nuevo, que se llamó Litsev. Refleja los eventos de la historia mundial y nacional. Estaba decorado con miniaturas, ya que la narración estaba "en las caras". Nikon Chronicle, cuyo contenido se corresponde con un plan del rey y de los preparadores de nuevo monumento, se utiliza al escribir. Después de eso, el manuscrito fue transferido al Monasterio Trinidad-Sergius, donde se mantuvo hasta 1637.
En el año especificado, el arco fue enviado a la ordenEl gran palacio Por lo tanto, se hizo una copia del manuscrito especialmente para el monasterio. Formó la base de otra lista, que se complementó con materiales. Posteriormente, continuó la narración sobre la base del monumento oficial del jabón sociopolítico ruso del siglo XVII: el Cronista del Nuevo. Esta nueva edición ha guardado varias listas. Una de ellas pertenecía al patriarca Nikon, cuyo nombre le dio el nombre a todo el monumento.
Los acontecimientos más importantes en la historia de Rusia se reflejaron en la crónica de Nikon. El breve contenido de este monumento se puede caracterizar de la siguiente manera: este manuscrito expone los acontecimientos de los siglos IX al XVI.
Al principio se coloca un monumento de un personaje de iglesia: lista de obispos. Luego viene la declaración climática cronológica de los incidentes. Las secciones que describen el siglo XII están consagradas con más detalle que las dedicadas a otros siglos. Al original se agregaron textos adicionales que hablan de la historia del siglo XVI, en particular, sobre el reinado de Iván el Terrible.
La Crónica de Nikon, cuya composición difierecomplejidad debido a varios procesos editoriales, tiene inserciones adicionales. También merecen atención. Por separado, se deben mencionar los fragmentos del Libro real, del cual se tomó una descripción de los eventos de los años 1533-1553. Este monumento es una parte importante de la Instalación que lleva a cabo la idea del poder autocrático del gobernante.
El fragmento anterior es particularmente interesante en eseIván el Terrible mismo trabajó en su contenido. El gobernante estaba especialmente interesado en justificar el poder ideológicamente ilimitado del monarca. Además, debe mencionarse por separado acerca de un monumento como una historia sobre la vida de su hijo y heredero.
Este manuscrito describe el reinado de FedorIvanovich. El autor señala que fue muy piadoso y pasó la mayor parte de su tiempo en oraciones y ayuno. Desde este monumento se vislumbra la imagen de un nuevo gobernante: un hombre tranquilo y manso. También en la fuente están las noticias de su único evento importante de la vida de la iglesia: el establecimiento del patriarcado en Rusia. El jefe de la iglesia rusa fue Job, quien escribió la historia. En él, también le dio una descripción elogiosa a Boris Godunov. También describió la campaña del zar contra Iván, la ciudad.
La Nikon Chronicle se complementa con una serie deinteresantes obras literarias. Algunos de ellos están dedicados a temas religiosos, el otro, a las batallas y batallas de la historia nacional y mundial. Uno de ellos trata sobre la captura de Constantinopla en 1204. Este evento, que conmocionó la conciencia de los contemporáneos.
Otra historia habla de la lucha de los rusospríncipes para el trono principal, Vladimir. Varias obras están dedicadas a la lucha contra los tártaros mongoles, suecos. Algunos narran sobre el destino de príncipes, boyardos, metropolitanos. También en la bóveda se incluyeron las vidas de los santos, historias de la vida de gobernantes y personajes famosos de la época medieval.
Además de estos monumentos, haydescripciones más detalladas de algunos eventos políticos. Por separado, debemos mencionar la historia de la boda de Iván el Terrible con el reino. Este es un fragmento muy importante, ya que habla de uno de los eventos más significativos en la historia de Rusia: la aceptación del título del rey por parte del gobernante.
Teniendo en cuenta el hecho de que la crónica eraEn el centro de atención de Ivan Vasilyevich, quien usó su texto para fundamentar la idea de una monarquía autocrática, debe notarse que la inserción de tal historia tuvo un importante significado ideológico. También es necesario mencionar la historia de la captura de Kazán, uno de los eventos clave en la historia de su gobierno.
Al mismo tiempo, los anales de Nikon no contienen un númerotextos importantes que se pueden encontrar en otros monumentos. Por ejemplo, en el manuscrito en cuestión no existe la "Verdad rusa", un importante documento legislativo. Sin embargo, este código es la fuente más importante del carácter de todos los rusos. Tuvo una gran influencia en el pensamiento político público de los siglos XVI-XVII.
</ p>
