Ahora muchas personas se enfrentan a un problemaescribiendo reseñas. Especialmente a menudo esta necesidad surge para estudiantes e investigadores. A menudo, las opiniones se confunden con las reseñas. Este es un gran error, porque estas dos formas de expresar una opinión sobre algún trabajo tienen diferencias fundamentales. La ignorancia de estos matices está cargada con la manifestación de ignorancia e ignorancia por parte del autor. Pero debe tenerse en cuenta que la revisión no es un ensayo sobre un tema gratuito. Tiene un plan claro y debe tener un cierto contenido. Acerca de estos y muchos otros matices de las obras de escritura en este género y se discutirán en el artículo.
La palabra "recencio" del idioma latino se traduce como "examen, inspección". El término se fijó en la literatura en la unión de los siglos XIX y XX.
La revisión es considerada como uno de los géneros de crítica en la literatura. Pero a pesar de su aparente exclusividad, se divide en varios tipos principales.
1. La revisión se puede escribir en forma de ensayo. El autor en este caso describe su impresión del libro. Pero tal sílaba no se puede escribir la revisión de un artículo científico. Un ejemplo es una revisión de alguna obra de arte literaria. El ensayo suele escribirse en forma de meditación lírica.
2. Un artículo periodístico o crítico de pequeño tamaño también se puede presentar como una revisión de un artículo. Un ejemplo de dicho trabajo se puede encontrar en las revistas científicas, donde se discuten los problemas literarios y sociales reales.
3. Otro tipo de este género es la autorevisión. En este caso, el autor mismo describe el breve significado de su trabajo. La autoría se puede complementar con comentarios sobre la información contenida en la parte principal del trabajo.
4. Una anotación expandida se usa con mayor frecuencia como revisión de un artículo. Un ejemplo de dicha forma debe contener necesariamente información sobre el significado del trabajo, las características de la escritura, así como sobre los principales méritos y deméritos del trabajo.
5. El último tipo de este género es la revisión de examen, que es escrita por el estudiante para evaluar el grado de comprensión de cualquier trabajo realizado por él. Esto puede ser una revisión del artículo. Un ejemplo de escritura se puede encontrar en el libro de texto.
Como la revisión es científica o literaria, debe contener ciertas partes.
1. Una descripción detallada del tema de análisis. Necesariamente con la indicación del género, el autor y las principales características del trabajo, como el estilo, el volumen y los métodos de análisis utilizados (si se trata de un artículo científico).
2. El autor de la revisión debe justificar la relevancia del tema sobre el que se escribe el trabajo.
3. La revisión indica la idea principal de este trabajo. Eso es lo que el autor quería decir en su trabajo.
4. La revisión debe contener una breve descripción del trabajo. El revisor está obligado a dar una descripción general del trabajo con una indicación de sus puntos clave.
5. Las deficiencias también deberían mencionar una revisión del artículo. Ejemplo: cantidad insuficiente de fuentes de información o uso de datos irrelevantes, etc.
6. Y al final de la revisión, es necesario sacar conclusiones. Deben ser concisos e inequívocos. Las conclusiones deben contener información sobre el valor científico o artístico del trabajo.
Muy a menudo, la revisión se confunde con una revisión. Pero esto está mal, porque estos dos géneros tienen diferencias significativas. La revisión debe contener todos los puntos anteriores. Mientras que recordar es solo una breve descripción del trabajo sin un análisis detallado. Las revisiones son mucho más frecuentes que la revisión del artículo. Un ejemplo de revisión es una breve descripción que aparece al final o al comienzo de cualquier libro. Su objetivo es solo resaltar la idea principal del trabajo y su breve descripción.
Muy a menudo surge la pregunta: "¿Cómo escribes una reseña del artículo?" Se puede encontrar un ejemplo de una revisión en revistas científicas, pero, no obstante, para una compilación adecuada es necesario conocer los principios básicos y los matices de su escritura.
La regla más importante que se debe aprendercada revisor, es que la revisión siempre debe estar justificada y razonada. Un lector que ha leído un trabajo (ya sea científica o literalmente) puede simplemente expresar su pensamiento con las palabras "me gusta", ya sea "no me gusta", "creer" o "no creer". El revisor necesariamente debe apoyar su opinión con argumentos.
Si el revisor presenta una hipótesis,contrariamente a la opinión del autor, debe justificarlo. Pero es importante recordar que una revisión es solo un breve análisis de un artículo o un libro. En este trabajo, los juicios abstractos sobre otros artículos, libros, etc. son inaceptables. En la revisión solo hay una opinión sobre este trabajo.
</ p>
